\documentclass{beamer}
\usepackage{beamerthemesplit}
\usepackage{latexsym}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[activeacute,spanish]{babel}

\title{Introducción al Software Libre}
\author{Arkaitz Jimenez, Pablo Orduña, Álvaro Uría}
\date{29 de Marzo de 2006}

\begin{document}

\frame{
	\date{}
	\author{\begin{tabular}{ccc}
			Arkaitz Jimenez & Pablo Orduña & Álvaro Uría\\
			\footnotesize Saladino & \footnotesize NcTrun & \footnotesize Fermat\\
	        \end{tabular}}
	\titlepage
	\vspace{-5em}
	\begin{center}
		\includegraphics[scale=0.4]{img/ghost.jpg}\\
		\small \tt{e-ghost}\\
		\scriptsize \tt{ESIDE's Hi-tech Open Source Team}\\
		~\\
		29 de Marzo de 2006
	\end{center}
}

\section{¿Qué es el Software libre?}
	%1.1 (Concepto básico)
	\subsection{Concepto básico}
		\frame{
			\frametitle{Software libre y gastronomía}
			\begin{itemize}
				\item Un programa es \emph{una manera ordenada de hacer algo}, es decir, una receta:\\
				~\\
				\begin{center}
					\begin{tabular}{|l|l|}
						\hline
						Receta		& Programa \\
						\hline
						Batir huevos	& Freir enemigo \\
						Freir patatas	& Sumar 500 a puntuación \\
						\ldots		& \ldots \\
						\hline
					\end{tabular}\\
				\end{center}
				~\\
				~\\
				\item A la receta, en informática, se le llama \underline{\textbf{código fuente}}
			\end{itemize}
		}
		\frame{
			\frametitle{Software libre y gastronomía}
			\begin{center}
				\begin{tabular}{ccccc}
					\textbf{Gastronomía:} & ~ & ~ & ~ & ~ \\
					\includegraphics[scale=0.3]{img/receta.png} & $\rightarrow$ & \includegraphics[scale=0.3]{img/horno.png} & $\rightarrow$& \includegraphics[scale=0.3]{img/pastel.png} \\
					Receta & ~ & Horno & ~ & Pastel \\
					~ & ~ & ~ & ~ & ~ \\
					\textbf{Informática:} & ~ & ~ & ~ &~ \\
					Código fuente & $\rightarrow$ & Compilador & $\rightarrow$ & Código ejecutable \\
				\end{tabular}
			\end{center}
		}
		\frame{
			\frametitle{¿Y qué es un Sistema Operativo?}
			\begin{itemize}
				\item Un Sistema Operativo es un conjunto de \underline{programas} (pasteles) que nos \underline{facilitan} el uso de las máquinas que utilizamos.
				\item Ejemplo:
				\begin{itemize}
					\item Para mandar un SMS un móvil tiene que hacer muchas cosas:
					\begin{itemize}
						\item Conectarse a la centralita más cercana
						\item Comprobar que te queda saldo
						\item Enviar los datos
						\item Recibir la confirmación de que todo ha ido bien
					\end{itemize}
					\item El Sistema Operativo de tu móvil hace todo el ``trabajo sucio'' por tí, te lo pone mucho más fácil.
				\end{itemize}
				\item ``El ordenador hace lo que tú le has \underline{dicho} que haga, no lo que tú \underline{quieres} que haga''
			\end{itemize}
		}

	\subsection{Un poco de historia}
		\frame{
			\frametitle{En los 70}
			\begin{itemize}
				\item Nace el equipo A :-o
				\item Nace UNIX, un Sistema Operativo que funciona en muchas máquinas diferentes (hasta entonces cada una tenía su Sistema Operativo incompatible).
				\item Los hackers de las universidades y centros de investigación colaboran libremente ayudando a poner en funcionamiento los trastos que han comprado: alguien escribe un programa para utilizar una impresora (un driver) y se lo presta a la gente para que ellos también puedan usar esa impresora.
			\end{itemize}
			\begin{center}
				\includegraphics[scale=0.2]{img/thompson_ritchie.jpg}
			\end{center}
		}
		\frame{
			\frametitle{En los 80}
			\begin{itemize}
				\item Nace el PC, un ordenador personal basado en estándares:
				\begin{itemize}
					\item UNIX = Esperanto de los Sistemas Operativos
					\item PC = Esperanto de los cacharros (Hardware)
				\end{itemize}
				~\\
				\centerline{¡¡¡YUHUUUUU!!!}
				~\\
				\item No tan deprisa, forastero:
				\begin{itemize}
					\item se firman acuerdos con las empresas de Software de \underline{\emph{no-divulgación}} (prohibido enseñar las recetas a nadie, prohibido ayudar con tu receta a nadie).
					\item Algunos se hacen MUY ricos así
				\end{itemize}
				\item Otros no aguantan esa situación y fundan la Free Software Foundation (Richard Stallman)
			\end{itemize}
		}
		\frame{
			\frametitle{Free Software Foundation y el proyecto GNU}
			\begin{center}
				\includegraphics[scale=0.4]{img/fsf.jpg}
			\end{center}
			\begin{itemize}
				\item Quiere crear programas LIBRES, que puedan ser copiados, modificados, regalados, vendidos o lo que nos apetezca hacer con ellos.
				\item El proyecto más importante es hacer todo un Sistema Operativo LIBRE, es el proyecto GNU (basado en UNIX).
			\end{itemize}
		}
		\frame{
			\frametitle{Free Software Foundation y el proyecto GNU}
			\begin{itemize}
				\item Richard Stallman empieza pasito a pasito:
				\begin{itemize}
					\item Primero un editor, el emacs. (\emph{papel} y \emph{tinta})
					\item Luego un compilador, el GCC. (\emph{horno})
				\end{itemize}
				\item A través de la naciente Internet, el resto de gente se suma al proyecto (modelo bazar).
			\end{itemize}
			\begin{center}
				\includegraphics[scale=0.01]{img/gnu.png}
			\end{center}
		}

		\frame{
			\frametitle{En los 90}
			\begin{itemize}
				\item El proyecto GNU está casi acabado:
				\begin{itemize}
					\item Los de la FSF pusieron un UNIX privativo en un ordenador y fueron sustituyendo pieza a pieza lo que iban haciendo.
					\item Faltaba sólo el cerebro del Sistema Operativo, el kernel.
				\end{itemize}
				\item En esas fechas, Linus Torvalds se compró un 386, y se puso a programar un kernel tipo UNIX:
				\begin{itemize}
					\item En cuanto tuvo algo funcionando, lo publicó en Internet como ``Linux'' (Linus + UNIX) para que la gente lo bajara.
					\item En pocos días la gente lo probó y se unió al proyecto.
				\end{itemize}
				\item El matrimonio GNU/Linux no se hizo esperar:
				\begin{center}
					¡Ya tenemos un sistema totalmente libre!\\
					¡¡¡YUHUUUU!!! (ahora sí)
				\end{center}
			\end{itemize}
		}

	\subsection{Libertades}
		\frame{
			\frametitle{Software libre}
			\begin{itemize}
				\item El Software Libre es aquel que cumple 4 libertades:
				\begin{itemize}
					\item Libertad 0: libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
					\item Libertad 1: libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
					\item Libertad 2: libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a los demás.
					\item Libertad 3: libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

	\subsection{¡Nada técnico informático!}
		\frame{
			\frametitle{¡Nada técnico informático!}
			\begin{itemize}
				\item El Software Libre no tiene \textbf{nada} que ver con el software.
				\item Software \textbf{libre}
				\begin{itemize}
					\item Libertades del usuario, no del software.
				\end{itemize}
				\item Es filosofía, ética, un movimiento social, no técnico
				\begin{itemize}
					\item Tiene repercusiones sobre lo técnico (medio)
					\item Tiene repercusiones sobre lo social (fin)
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}


	\subsection{Licencias}

		\frame{
			\frametitle{Licencias}
			\begin{itemize}
				\item Vaya lio\ldots entonces\ldots
				\begin{itemize}
					\item ¿Puedo copiar software libre tal cual sin restricciones?
					\item ¿Puedo \emph{vender} software libre? ¿o siempre tiene que ser gratis?
					\item ¿Qué hay de la GPL o eso?
					\item Tengo un programa que viene con su código ¿Es por tanto libre?
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Licencias}
			\begin{itemize}
				\item Todo software se distribuye bajo una licencia concreta
				\begin{itemize}
					\item Lo que puedes y no puedes hacer con ese software viene definido en esta licencia
				\end{itemize}
				\item En el caso del software libre\ldots
				\begin{itemize}
					\item La licencia debe respetar las 4 libertades del software libre
					\item Hay muchas licencias que lo hacen (¡incluso tú puedes crearte una!)
					\begin{itemize}
						\item \scriptsize GNU GPL, GNU LGPL, BSD, X11, APL, MPL\ldots
						\item \scriptsize \tt http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
					\end{itemize}
					\item Las dividiremos en dos grupos:
					\begin{itemize}
						\item Víricas (\emph{copyleft})
						\item No-Víricas (no \emph{copyleft})
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Licencias víricas}
			\begin{itemize}
				\item Una licencia vírica:
				\begin{itemize}
					\item Exige que cuando alguien la distribuya, la distribuya bajo los mismo términos
					\item Yo puedo copiarte, pero automáticamente todo mi código estará licenciado bajo la misma licencia, por lo que tú podrás copiarme
					\item Ejemplo: GNU GPL
				\end{itemize}
				\item Una licencia no vírica:
				\begin{itemize}
					\item No tiene estas exigencias
					\item Yo puedo copiarte, mejorar el código y distribuirlo bajo la licencia que yo quiera, y sólo tengo que poner tu nombre.
					\item Ejemplo: BSD
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Disponibilidad del código}
			\emph{Tengo un programa que viene con su código ¿Es por tanto libre?}
			\begin{itemize}
				\item La disponibilidad del código es precondición para que un software sea libre:
				\begin{itemize}
					\item \emph{Libertad 1: libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades}
					\item \emph{Libertad 3: libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie}
				\end{itemize}
				\item Sin embargo, no es condición suficiente:
				\begin{itemize}
					\item \emph{Libertad 0: libertad de usar el programa, con cualquier propósito.}
					\item \emph{Libertad 2: libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a los demás.}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Disponibilidad del código}
			\begin{itemize}
				\item Existen muchos ejemplos de software que te dan acceso al código pero no es software libre:
				\begin{itemize}
					\item Java
					\item Rotor (SSCLI)
					\item unrar
					\item \ldots
				\end{itemize}
				\item No sólo el código debe ser abierto, sino que debe ser distribuido bajo una licencia libre
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{¿El software libre es siempre gratis?}
			¿El software libre es siempre gratis?
			\begin{itemize}
				\item No
				\begin{itemize}
					\item La gratuidad no está recogida en ninguna de las libertades
					\item Yo puedo venderte por el precio que yo quiera un software
					\begin{itemize}
						\item En el momento en el que tú lo compras, por la libertad 2 podrás distribuirlo
					\end{itemize}
				\end{itemize}
				\item Software libre: 
				\begin{itemize}
					\item \textbf{Free as in free speech, not as in free beer}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mapa de categorías de licencias}
			\begin{center}
				\includegraphics[scale=0.4]{img/category.jpg}
			\end{center}
		}

		\frame{
			\frametitle{GNU FDL, Creative Commons\ldots}
			¿Y para lo que no es software?
			\begin{itemize}
				\item Existen otras licencias redactadas para otro tipo de obras
				\begin{itemize}
					\item GNU FDL para documentación (Wikipedia)
					\item Creative Commons para especificar más la licencia que quieres
					\begin{itemize}
						\item Uso no comercial, obras no derivadas\ldots
						\item Sólo respeta las 4 libertades si está bajo \emph{by} o \emph{by-sa}
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}



\section{Ventajas y desventajas}
	\subsection{Ventajas}
		\frame{
			\frametitle{Ventajas}
			\begin{itemize}
				\item Emplea estándares abiertos
				\begin{itemize}
					\item Los formatos cerrados o privativos son una lacra para la sociedad: incompatibles entre sí, obligan a gastar dinero tontamente y depender de fabricantes.
				\end{itemize}
				\item Es fiable
				\begin{itemize}
					\item Es muy complicado introducir cosas ``malignas''.
					\item Si no te fias mira el código, si no sabes, puedes pagar para que lo miren.
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Ventajas}
			\begin{itemize}
% 				\item Es Multiplataforma
% 				\begin{itemize}
% 					\item Sin esfuerzo podemos utilizar el mismo software en
% 					\begin{itemize}
% 						\item Windows
% 						\item GNU/Linux
% 						\item Mac\ldots
% 					\end{itemize}
% 				\end{itemize}
				\item Tienes una gran base para tus desarrollos
				\begin{itemize}
					\item Para hacer un programa, puedes partir de uno libre
				\end{itemize}
				\item Puede ser fácilmente multilingüe
				\begin{itemize}
					\item Al poderse modificar libremente, surgen proyectos de traducción (EuskalGNU.org, Librezale.org).
					\item Lo traducido una vez, puede emplearse para el resto de versiones (reutilización de traducciones).
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Ventajas}
			\begin{itemize}
				\item NO dependencia de una empresa en concreto
				\begin{itemize}
					\item ``No nos casamos con nadie''
					\item No endeudamiento.
					\item Nuestros datos son nuestros para siempre.
				\end{itemize}
				\item Posibilidad de modificar o mejorar los programas por nuestra cuenta.
				\begin{itemize}
					\item Nosotros quizá no sepamos, pero siempre podemos contratar a alguien que si (mecanico de coches).
					\item Existe una Comunidad de desarrolladores de software, pendientes de sus usuarios.
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Ventajas}
			\begin{itemize}
				\item Cibercontrol social
				\begin{itemize}
					\item Si no puedes saber lo que hace tus programas, \emph{¿cómo puedes saber lo que hacen tus programas?} ;-)
					\item Código cerrado $\rightarrow$ No puedes saber lo que hace ese programa, ni contratar a nadie para que lo mire
					\item Cuando se conecta a Adobe para ``mirar actualizaciones''\ldots ¿sólo hace eso? ¿cómo lo sabes?
					\item ¿Cómo sabes que un programa que instalas no tiene una puerta trasera?
					\item La Administración pública o tu empresa atada a software cerrado\ldots ¿tiene sentido?
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

	\subsection{Desventajas}
		\frame{
			\frametitle{Desventajas}
				\begin{itemize}
					\item No está tan extendido en escritorio
					\begin{itemize}
						\item La gente esta acostumbrada al software privativo
						\item ¿Es normal reinstalar o reiniciar un ordenador cada X dias?
					\end{itemize}
					\item Faltan sistemas de migración de determinados formatos, o en determinados casos fallan los que hay
					\begin{itemize}
						\item los formatos no estándares crean ataduras
						\item ¿tus datos son tuyos?
					\end{itemize}
					\item La migración a veces puede ser costosa
					\begin{itemize}
						\item Tirarse a la piscina sin ducharse puede no ser siempre bueno
						\begin{itemize}
							\item Si no sé ni que existen OpenOffice, Firefox\ldots me va a parecer todo complicado
						\end{itemize}
						\item Arrancas GNU/Linux y\ldots ¿qué hago?
						\begin{itemize}
							\item ¿Con qué programa hago lo que normalmente hago?
						\end{itemize}
					\end{itemize}
				\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Desventajas}
				\begin{itemize}
					\item Los usuarios ``avanzados'' a veces dan mal ejemplo a los ``nóveles''
					\begin{itemize}
						\item El software libre permite diversidad
						\begin{itemize}
							\item Tienes asistentes para hacer todo muy fácil
							\item Tienes modos más difíciles pero que hacen que lo hagas más rápido
						\end{itemize}
						\item Los usuarios ``avanzados'' pueden sentirse más cómodos con la segunda opción
						\item Los usuarios ``nóveles'' pueden ver a los avanzados y creer que es la única manera de hacer las cosas
						\begin{itemize}
							\item \emph{Pfff\ldots He visto al frikón ese en el linux ese y es todo pantalla negra todo dificil!}
						\end{itemize}
					\end{itemize}
				\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Desventajas}
				\begin{itemize}
					\item El que haya maneras difíciles de hacer cosas que no se pueden hacer de otra manera puede desesperar a usuarios nóveles
					\begin{itemize}
						\item La lias en GNU/Linux y no te entra, preguntas en una lista o a un conocido
						\begin{itemize}
							\item Te dicen cosas raras que no son fáciles de entender, pero se arregla el problema
						\end{itemize}
						\item La lias en Windows y no te entra
						\begin{itemize}
							\item Hasta tu vecino sabe formatear y reinstalar Windows
						\end{itemize}
						\item Aunque sea mejor solución la primera, todo el mundo entiende lo que es formatear y reinstalar 
						\begin{itemize}
							\item parece hasta que Windows mola más, cuando la solución de formatear y reinstalar también la tienes en GNU/Linux
							\item el usuario no tiene ni por qué querer entender la primera solución
						\end{itemize}
					\end{itemize}
				\end{itemize}
		}

\section{Mitos}
	\subsection{Mitos Software Libre}
		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \emph{El Software Libre es más difícil de utilizar}
				\begin{itemize}
					\item Depende para qué 
					\item ¿Cuántos años tienes de experiencia con Software Privativo? ¿Cuántos con Software Libre?
					\item ¿Firefox dificil de usar? ¿Eclipse dificil de usar?
				\end{itemize}
				\item \emph{El Software Libre es ``de juguete'', no hay una empresa grande por detrás}
				\begin{itemize}
					\item Hay muchas empresas detrás del software libre:
					\begin{itemize}
						\item IBM, Sun Microsystems, Canonical, Novell, Google\ldots
					\end{itemize}
					\item A nivel estatal:
					\begin{itemize}
						\item Irontec, Hispafuentes, Lambdaux, Softcatalá\ldots
					\end{itemize}
					\item A nivel de administraciones:
					\begin{itemize}
						\item Extremadura, Andalucía, algunos países de Latinoamérica\ldots
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \emph{El Software Libre es de peor calidad}
				\begin{itemize}
					\item Miles de ojos revisando esas ``recetas'' a la vista de todos, ¿Cuántos lo pueden hacer con las ``recetas'' secretas?
					\item ¿Firefox de peor calidad? ¿Apache de peor calidad?
				\end{itemize}
				\item \emph{El Software Libre es más inseguro}
				\begin{itemize}
					\item La seguridad basada en la ocultación\ldots como que no.
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \emph{El Software Libre hace que mucha gente vaya al paro}
				\begin{itemize}
					\item ¿Cuántos informáticos son desarrolladores de software \textbf{que trabajan en empresas que viven de licencias}?
					\begin{itemize}
						\item Yo trabajo en una empresa que hace el software de la administración
						\item Yo trabajo como desarrollador de software privado (¡que no privativo!) que mi empresa necesita
						\item Yo trabajo como desarrollador de software a medida
						\item Yo trabajo como desarrollador de software que mi empresa de hardware distribuye para vender el hardware
						\item Yo trabajo como desarrollador de software de una empresa cuyos beneficios vienen sobre todo de servicios (soporte\ldots)
						\item \ldots
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}
		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \ldots \emph{El Software Libre hace que mucha gente vaya al paro}
				\begin{itemize}
					\item Evolucionar a servicios
					\begin{itemize}
						\item Vendiendo el software no como una caja, sino como un servicio, se establece un modelo de negocio sostenible
					\end{itemize}
					\item Hay casos en los que no se puede evolucionar a servicios
					\begin{itemize}
						\item Soy desarrollador de videojuegos. ¿Puedo vivir de los servicios que ofrezca?
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \emph{El Software Libre no tiene soporte ni garantía}
				\begin{enumerate}
					\item Se dispone del código fuente
					\item Se dispone de documentación
					\begin{itemize}
						\item Documentación de los creadores
						\item Documentación creada por usuarios
					\end{itemize}
					\item Puedes contratar a terceros (mientras que una empresa de software privativo puede dejar de darte soporte)
					\item Extracto \emph{EULA} de Microsoft (7.5.f y 7.5.g), http://msdnaa.oit.umass.edu/Neula.asp
				\end{enumerate}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{scriptsize}
				{\tt
				EXCLUSIÓN DE DAÑOS INCIDENTALES, CONSECUENTES Y DE OTRO TIPO. HASTA DONDE PERMITA LA LEY APLICABLE, EN NINGÚN CASO MICROSOFT NI NINGUNO DE SUS PROVEEDORES SERÁ RESPONSABLE DE NINGÚN DAÑO DIRECTO, INDIRECTO O DE CUALQUIER TIPO (INCLUYENDO PERO NO LIMITANDO PERJUICIOS ECONÓMICOS, FUGAS DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO DE NEGOCIO, DAÑOS FÍSICOS A LAS PERSONAS, PÉRDIDA DE PRIVACIDAD, O FALLO EN EL CUMPLIMIENTO DE NINGUN DEBER INCLUYENDO USOS DOLOSOS Y CULPOSOS, NEGLIGENCIA O CUALQUIER OTRO) DERIVADO DE USO O LA INCAPACIDAD DE USO DEL PRODUCTO, LA PROVISIÓN O EL FALLO DE PROVISIÓN DE SERVICIO\ldots\\
				~\\
				LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD Y REMEDIOS. [\ldots] La responsabilidad total de Microsoft y cualquiera de sus proveedores bajo cualquier circunstancia estará limitada al máximo de la cantidad pagada por el producto o la suma de \$5.00.}
			\end{scriptsize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \emph{Software privativo = Software comercial, Software libre = Software no comercial}
				\begin{itemize}
					\item El software libre puede ser tan comercial como el software privativo
				\end{itemize}
				\item \emph{Va en contra de la Propiedad Intelectual}
				\begin{itemize}
					\item Las licencias de software libre \textbf{son copyright}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{itemize}
				\item \emph{Vale\ldots pero eso del software libre no lo usa ni Txus}
				\begin{itemize}
					\item Servidores
					\begin{itemize}
						\item Apache $\rightarrow$ 68\%
					\end{itemize}
					\item ¿Suena Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Eclipse? ¿Suena Google?
					\item ¿Habéis visto Shrek 2?
					\item ¡Microsoft!
					\begin{itemize}
						\item {\tt http://privacy2.msn.com/tou/es-es/default.aspx}\\
						{\tt El software gnuplot utilizado en ciertos servidores de los Sitios Web de MSN}
						\item Blaster\ldots www.microsoft.com bajo GNU/Linux :-o
					\end{itemize}
					\item Y muchos muchos más
					\item O sea que lo de que no lo usa ni Txus\ldots
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos}
			\begin{center}
				Txus sí usa software libre\\
				~\\
				\includegraphics{img/txus.jpg}
			\end{center}
		}

	\subsection{Open Source}
		\frame{
			\frametitle{Open Source}
			\begin{itemize}
				\item ¿Qué es Open Source?
				\begin{itemize}
					\item OSI: \emph{Open Source Initiative}
					\begin{itemize}
						\item Eric S Raymond, Bruce Perens, O'Reilly
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
			\begin{center}
				\includegraphics[scale=0.5]{img/osi.png}
			\end{center}
			\begin{itemize}		
				\item Software libre pragmático para empresas
				\begin{itemize}
					\item 0\% ética, 100\% técnica
					\item Empresas usen Open Source a cualquier precio
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Open Source y Software Libre}
			\begin{itemize}
				\item FSF vs OSI
				\begin{itemize}
					\item Etica o conveniencia, militancia o marketing, política o comercio
					\item FSF $\rightarrow$ enemigo = software privativo
					\item OSI $\rightarrow$ el open source es técnicamente mejor
				\end{itemize}
			\end{itemize}
			\vspace{2em}
			\begin{center}
				\scriptsize ``\emph{El SL y el OS se diferencian en que el primero no puede convivir con el software privativo mientras que el OS puede convivir con él}''
			\end{center}
		}

		\frame{
			\frametitle{Open Source y Software Libre}
			\begin{itemize}
				\item Pero\ldots ¿es lo mismo?
				\begin{itemize}
					\item A nivel teórico, \textbf{NO}.
					\begin{itemize}
						\item Software Libre: social
						\item Open Source: técnico
					\end{itemize}
					\item A nivel práctico, \textbf{SÍ}
					\begin{itemize}
						\item La \emph{Open Source Definition} está basada en las \emph{Debian Free Software Guidelines}
						\item Hoy en día las licencias que la FSF considera Software Libre son las mismas que las que la OSI considera Open Source
						\item El resultado está bajo una licencia libre, independientemente del motivo por el que el autor eligió liberar el software
					\end{itemize}
					\item Me bajo un programa GPL\ldots \emph{¿Open Source o Free Software?}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Relación Open Source y Software Libre}
			\begin{center}
				\includegraphics[scale=0.4]{img/category.jpg}
			\end{center}
		}
		
	\subsection{Mitos Software Libre vs Open Source}
		\frame{
			\frametitle{Mitos Software Libre vs Open Source}
			\large \emph{Pero\ldots Open Source no exige sólo código abierto?}
			\begin{itemize}
				\item No. La definición de Open Source de la OSI viene a exigir las cuatro libertades planteada de manera diferente
			\end{itemize}
			\vspace{1em}
			\large \emph{¡pero Open Source significa literalmente código abierto!}
			\begin{itemize}
				\item Sí, y también \emph{Free Software} puede traducirse como Software Gratis. Es un problema de ambigüedad. En castellano el término \emph{Software Libre} no tiene ambigüedad.
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Mitos Software Libre vs Open Source}
			\large \emph{Hay quien dice que Java, unrar\ldots son Open Source}
			\begin{itemize}
				\item Sí, aprovechando la ambigüedad de la palabra. Es como cuando Microsoft dice que Internet Explorer es \emph{Free Software} porque es gratis :-)
			\end{itemize}
			\vspace{1em}
		}

\section{GNU/Linux}
	\subsection{¿Qué es GNU/Linux?}
		\frame{
			\frametitle{¿Qué es GNU/Linux?}
			\begin{itemize}
				\item GNU/Linux es un Sistema Operativo Libre basado en UNIX
				\item No es el único Sistema Operativo Libre:
				\begin{itemize}
					\item *BSD: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD\ldots
					\item OpenSolaris
					\item ReactOS
					\item \ldots
				\end{itemize}
				\item UNIX != Software Libre
				\begin{itemize}
					\item Existen muchos UNIX no libres
					\item SCO UNIX, Solaris, HP-UX, AIX\ldots
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

	\subsection{GNU/Linux y Software Libre}
		\frame{
			\frametitle{Relación GNU/Linux - Software Libre}
			\begin{itemize}
				\item Cuando se habla de Software Libre, muchas veces se piensa en GNU/Linux
				\begin{itemize}
					\item GNU/Linux es 100\% libre
					\item es el buque insignia del Software Libre
					\item Al instalar una distribución que viene con todo software libre, tenemos todo software libre en nuestro ordenador
				\end{itemize}
				\item Sin embargo, no es una relación biyectiva:
				\begin{itemize}
					\item Hay software no libre para GNU/Linux
					\item Hay software libre para plataformas privativas
					\begin{itemize}
						\item Ej: Firefox es libre, y está disponible para Windows o Mac OS
					\end{itemize}
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Lo importante es que el software sea libre}
			\begin{itemize}
				\item Lo importante es que el software sea libre
				\begin{itemize}
					\item Un GNU/Linux con Java, Oracle, StarOffice, unrar\ldots vuelve a introducir software privativo en tu máquina
					\item Si estás en Windows o Mac OS, toda la base es software privativo!
					\begin{itemize}
						\item Aún así, OpenOffice, Firefox\ldots te ayudarán a migrar poco a poco
					\end{itemize}
					\item Si haces software exigiendo implementaciones privativas de otro software (Java, .NET\ldots), tus usuarios están atados a software privativo
				\end{itemize}
				\item Hay distribuciones que te permiten distinguirlo fácilmente
				\begin{itemize}
					\item Debian te distingue claramente si el software que vas a instalar es o no libre
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

	\subsection{Distribuciones}
		\frame{
			\frametitle{Distribuciones}
			\begin{itemize}
				\item Conjunto de aplicaciones reunidas para facilitar su instalación y mantenimiento
				\item LSB (Linux Standard Base, Fundación de estándares Linux): desarrolla cooperación entre las diferentes distribuciones.
				\item FHS (Filesystem Hierarchy Standard, Estándar jerárquico del sistema de ficheros), para lograr una cierta normalización
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Distribuciones}
			\begin{itemize}
				\item Algunas distribuciones y la empresa u organización detrás de ella:
				\begin{itemize}
					\item Debian GNU/Linux: Debian Project, Agosto 1993. Es la que más arquitecturas soporta.
					\item Red Hat Linux (y Fedora Core): Red Hat, 1993 (y Fedora Project, 2003). Bien conocida en el mundo empresarial.
					\item Gentoo: Gentoo Foundation, Marzo 2002. La más parecida a *BSD.
					\item Mandriva Linux: Mandriva (unión de Mandrake, Conectiva y Lycoris), Julio 1998.
					\item Slackware: Patrick Volkerding, Julio 1993.
					\item SUSE Linux: Novell, Marzo 1994.
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Distribuciones}
			\begin{itemize}
				\item Muchas distribuciones están basadas en la anteriores, y mejoradas de cara al usuario final (``Ubuntu: Linux for human beings'', basada en Debian GNU/Linux), a conseguir sistemas operativos arrancables desde CDs (Knoppix, Ubuntu LiveCD, ...) y que no utilizan el disco duro del ordenador.
			\end{itemize}
			\begin{center}
				\includegraphics[height=2em]{img/debian.png}
				\includegraphics[height=2em]{img/redhat.png}
				\includegraphics[height=2em]{img/gentoo.jpg}
				\includegraphics[height=2em]{img/suse.png}
				\includegraphics[height=2em]{img/knoppix.png}
				\includegraphics[height=2em]{img/mandriva.png}\\
				\includegraphics[height=2em]{img/slack.png}
				\includegraphics[height=2em]{img/ubuntu.png}
			\end{center}
		}

	\subsection{Diversidad}
		\frame{
			\frametitle{Diversidad}
			\begin{itemize}
				\item ¿No quieres miles de drivers ocupando espacio? $\rightarrow$ infinitos kernels
				\item ¿Ordenador ligero? $\rightarrow$ con entorno gráfico / sin entorno gráfico
				\item Entornos gráficos
				\begin{itemize}
					\item Entornos ultraligeros como fluxbox, Window Maker, IceWM\dots
					\item Entornos mas pesados y completos como GNOME, KDE\dots
					\item Existen decenas de entornos diferentes
				\end{itemize}
			\end{itemize}
		}
		\frame{
			\frametitle{Diversidad}
			\begin{itemize}
				\item Multiples aplicaciones para todo, desde la consola hasta la ventana
				\begin{itemize}
					\item Lee tu mail en consola desde mutt o usa evolution, kmail, thunderbird\ldots
					\item Programa sencillamente con Vim o usa Anjuta, Eclipse\ldots
					\item Chatea con bitchx o utiliza el XChat, konversation\ldots
					\item Un buen friki navega con Lynx, pero tambien existen Firefox, la Mozilla Suite, Konqueror\ldots
				\end{itemize}
				\item Existen toda una gama de aplicaciones entre las simples de consola y las superrecargadas del entorno gráfico
			\end{itemize}
		}

\section{Conclusiones}
	\subsection{Conclusiones}
		\frame{
			\frametitle{Conclusiones}
			\begin{itemize}
				\item El Software libre es una realidad:
				\begin{itemize}
					\item \textbf{\underline{TENEMOS SOFTWARE LIBRE, Y FUNCIONA.}}
				\end{itemize}
				\item Frente a los monopolios (Microsoft, Oracle\ldots), el Software Libre permite COLABORAR y no supone ninguna posible DEUDA futura a países empobrecidos
			\end{itemize}
		}

		\frame{
			\frametitle{Conclusiones}
			\begin{itemize}
				\item Te mereces ser capaz de cooperar abierta y libremente con otras personas que usan software.
				\item Te mereces ser capaz de aprender cómo funciona el software, y enseñar a tus estudiantes con él.
				\item Te mereces ser capaz de contratar a tu programador favorito para arreglarlo cuando se rompa.
				\item Te mereces Software Libre.
				\begin{flushright}
					Richard M. Stallman
				\end{flushright}
			\end{itemize}
		}

\section{Preguntas}
	\frame{
		\frametitle{Preguntas}
		\begin{center}
			\textbf{GRACIAS POR VENIR}
		\end{center}
		\begin{itemize}
			\item Para más información: e-ghost
			\begin{itemize}
				\item {\tt http://www.e-ghost.deusto.es}
				\item GhostKino este Viernes \}:-D
				\item Cursillos de Julio
			\end{itemize}
		\end{itemize}
		\begin{center}
			\begin{tabular}{ccc}
				Arkaitz Jimenez & Pablo Orduña & Álvaro Uría \\
				\footnotesize Saladino & \footnotesize NcTrun & \footnotesize Fermat \\
				arkaitzj@gmail.com & pablo@ordunya.com & fermat@rigel.deusto.es\\
			\end{tabular}
		\end{center}
	}
	
\section{Licencia}
	\frame{
		\frametitle{Referencias}
		\begin{itemize}
			\item Transparencias basadas en las de Pablo Garaizar Sagarminaga:\\
			{\tt \href{http://www.e-ghost.deusto.es/docs/softlibre.pdf}{http://www.e-ghost.deusto.es/docs/softlibre.pdf}}\\
			~\\
			\item Wikipedia, la Enciclopedia Libre:\\
			{\tt \href{http://www.wikipedia.org}{http://www.wikipedia.org}}\\
			~\\
			\item Ricardo Galli\\
			{\tt \href{http://mnm.uib.es/gallir/}{http://mnm.uib.es/gallir/}}\\
			~\\
		\end{itemize}

	}

	\frame{
		\frametitle{Licencia}

		\begin{center}
			\href{http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/}{\includegraphics[scale=0.5]{img/cc.png}}
		\end{center}
		\small{\emph{This work is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. To view a copy of this license, visit \href{http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/}{http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/} or send a letter to Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA}}
	}

\end{document}